私たちの核兵器のパラドックス

オッペンハイマーの国際的な興行的成功のおかげで、核兵器の使用と道徳性が再び一般的な議論になりました。 私たちは1世紀の大半を核の時代に生きてきましたが、核のエスカレーションと核抑止政策は、ロシアのウクライナ侵攻を含むあらゆる軍事衝突の最前線にあり続けています。 このキャンペーンは、現代の核兵器技術と、ロシアが自国に有利な膠着状態を打開するために核開発レベルにまでエスカレートするのではないかという懸念を背景に展開された。 しかし、ロバート・オッペンハイマーの時代以来の核兵器、そして実際には非核兵器の技術的進歩により、どちらの側も大規模な核衝突に訴える可能性は低くなっているかもしれない。

1945 年 8 月 6 日、アメリカの航空機が日本の広島上空に原子爆弾を投下しました。 3日後、2発目の爆弾が長崎上空で爆発した。 2つの爆弾により129,000人から226,000人が死亡し、そのほとんどが民間人でした。 これらの爆撃の道徳性をめぐる議論はすぐに始まり、熱核兵器の開発によって核兵器の破壊力が増大するにつれて、数十年にわたって激化するばかりでした。

ハリー・トルーマンが核爆弾について知らなかったこと

ハリー・トルーマン大統領の原爆使用決定の支持者らは、その代替案で考えられる人的犠牲を挙げている。それは、日本人を飢えさせて服従させることを目的とした日本封鎖であり、人道的行動とは言えず、あるいは侵略であり、その場合はさらに多くのアメリカ人が死亡するだろうが、それも日本人も。 そして、第二次世界大戦後、核抑止力の道徳性を議論する際には、原子力時代は戦争の終結には至らなかったものの、核兵器の破壊力に対する恐怖が上限を設けたという事実を考慮する必要がある。紛争について。 1945 年以降の戦争の人的被害を 1914 年から 1945 年までと比較するだけで済みます。

核兵器が米ソ間の戦争を阻止した可能性は非常に高い。 実際、冷戦時代には、核兵器の政策と戦略が、非核戦略を含む国家安全保障のあらゆる側面に浸透していました。 核兵器の強力な破壊力は抑止力として機能しました。 例えば、米国は朝鮮戦争でもベトナム戦争でも、エスカレーションがソ連や中国との核対決につながる可能性を懸念して軍事的選択肢を拒否した。

ロシアのウクライナ侵攻とNATOの代理戦争により、米国とロシアの間で核対決が起こる可能性の懸念が高まっている。 確かに、プーチン大統領は核サーベルをガタガタさせた。 同氏は以前、ウクライナ攻撃に対する西側諸国の干渉を警告し、ロシアの核戦力を警戒させた。 最近、ウクライナ侵攻が行き詰まり、核兵器使用の脅しを徐々に強めた。 米国当局者らはこの脅威を深刻に受け止めており、ロシアがウクライナでの挫折に対抗して戦術核兵器や低出力核兵器を使用する可能性があると懸念を表明している。

核兵器を「戦略的」兵器として分類するのが通例であり、敵国の資産を攻撃することができる。 「戦域」、作戦区域内で戦略的に重要な目標を攻撃できる。 そして「戦術的」は、自軍の比較的近くにある敵の部隊や兵器を攻撃することを目的としています。 戦略兵器は一般に、より高い爆発力の「収量」を特徴としています。

冷戦の初期には、戦略兵器を輸送する主な手段は航空機から投下される重力爆弾でした。 次に登場したのは陸上と海上の両方の弾道ミサイルだった。 これらは大陸間の射程であり、米国がソ連の目標を攻撃することができ、またその逆も可能であることを意味した。 米国は最終的に、B-52やB-2などの戦略爆撃機、陸上配備の大陸間弾道ミサイル、潜水艦発射の大陸間弾道ミサイルからなる核「トライアド」を配備した。 ソ連の兵器庫も同様のパターンをたどった。 戦域および戦術レベルでは、輸送システムには航空機、大砲、中距離弾道ミサイルが含まれていました。 現在、巡航ミサイルと極超音速ミサイルがこれに加えられています。